Commentary: A Golden Globe for best podcast? It makes sense but also doesn’t

1. 원문제목: 골든 글로브의 팟캐스트 부문 신설, 진정한 인정보다는 생존을 위한 몸부림 (Golden Globes Podcast Category Is a Bid for Relevance, Not Recognition)

2. 🌍 핵심 주제: 골든 글로브가 시청률 위기를 극복하려 신설한 ‘최고 팟캐스트상’이 매체의 다양성을 무시하고 유명인 중심으로 선정되어 비판받고 있다.

3. 💡 주요 내용:

야, 이번에 골든 글로브에서 처음으로 ‘최고 팟캐스트상’을 만든 거 알아? 대세 따르려는 건 이해하는데, 선정 방식이 완전 엉망이라는 비판이 엄청나.

이 시상식은 10분짜리 아침 뉴스 요약 방송이랑 윌 아넷 같은 셀럽들끼리 수다 떠는 토크쇼를 같은 기준으로 심사하려고 하거든. 마치 영화, 다큐, 시트콤을 그냥 다 섞어 놓고 ‘최고의 영상’ 하나만 고르라는 꼴이야. 팟캐스트는 하나의 장르가 아니라 거대한 ‘산업’인데, 글로브가 그걸 제대로 이해 못 한 거지.

솔직히 상을 만든 진짜 목적은, 시청률 떨어지는 시상식에 젊은 시청층과 유명인들을 좀 끌어들이려는 ‘생존 전략’이라는 평이 많아. 그래서인지 가장 정교하고 IP 가치(영화나 드라마로 제작될 가능성)가 높은 ‘내러티브(서사형) 팟캐스트’ 장르는 싹 다 빠지고, 셀럽 위주의 안전한 쇼들만 잔뜩 올라갔대.

전문가들은 이대로 가다가는 글로브의 ‘미디어 이해 부족’만 드러낼 거라고 경고해. 이 상이 지속되려면, 다른 전문 시상식처럼 논픽션 내러티브, 인터뷰 쇼, 토크 쇼 등으로 카테고리를 세분화해서 전문성을 보여줘야 한다는 거지. 문은 열었는데, 이제 제대로 ‘들을 차례’라는 거야.

4.🧙‍♂️ Guru’s Insight: 겉으로 보이는 유명인 기반의 채널보다는, 헐리우드 IP로 확장 가능한 서사형(Narrative) 팟캐스트 제작사를 눈여겨보는 게 장기적인 투자 가치가 높다.

🔗 원문 기사 읽기

* Powered by Jongwoo & Guru’s Insight